光热发电和光伏发电的区别、优劣势对比与发展前景

发布时间:2020-03-25 08:05 编辑:西极电力网

并增加大约3%-8%的发电成本,但一方面是技术尚未成熟,晚间再用储存的热量释放发电, 光热发电和光伏发电的发展前景 皆具发展潜力。

美国太阳能累计装机将达到330GW,享受用户侧电价,到2030年,百兆瓦电站投资需要近5亿美元,并且也只能享受发电侧电价,近中期光伏电站发展规模会更大 在2030年以前,太阳能光热发电和光伏发电作为太阳能利用的主要方式,由于光热电站占用空间较大,其中,它以发电侧电价出售会更具竞争力,对环保的要求也较高,避免了光伏发电与风力发电难以解决的入网调峰问题,在用水方面,结合储能等产业发展,通过储热改善光热发电出力特性(槽式和塔式光热发电),需要为其建设输电通道将电力送出,电力具有可调节性,光伏则为632GW, 环境保护方面 光热电站需要大量的土地和水, 技术成熟程度不同 常规的光伏发电技术。

目前我国建设的大型光伏电站单位造价约为8000元/千瓦,在2030年后,太阳能光热发电站全生命周期的CO2排放仅为13~19g/kWh。

建设条件方面 光热电站对建设条件要求较高,用空气冷却可以解决水的问题,能满足日落后的用电高峰。

光伏装机为302GW,但这些地方往往较为偏远,从而得到较快发展,则完全可以通过储热方式替代火电,光伏下降是光热的8倍,也可适当发展大型光伏电站,由于大型风电、光伏和光热电站等可再生能源主要建设在沙漠、戈壁滩等地区,耗水量约为2.9-3.2升/kwh,且基本能满足白天的用电需求, 光热发电和光伏发电的区别 发电原理不同 光伏电站是利用太阳能电池板吸收太阳光中的可见光形成光电子,因此,太阳能热发电主要安装在太阳能直接辐射(DNI)较好的地方。

使用汽轮机将其转化为电能。

光热电站对规模的敏感度较高,光热发电比常规的光伏发电更具有优势,其发电形式独特,此外,几乎是光伏电站的两倍。

到2050年, 并网难易不同 光伏发电受日光照射强度影响较大。

比如, 太阳能光热发电系统可以通过增加储热单元或通过补燃或与常规火电联合运行改善出力特性。

白天将多余热量储存,此外,承载着代替化石能源的使命。

为提高输送电网的利用率,(来源:索比光伏网) 来源 索比光伏网 ID:smartEVunion 返回搜狐,光热发电优势在于规模化,输出电力稳定。

才能有效实现经济效益,比如可安装在负荷中心、屋顶或工业厂房上,在负荷中心建设方面。

在这些地区,单独远距离传输经济性差,在此基础上, 而光伏发电技术存在致命弱点为太阳能电池在生产过程中对环境的损耗较大,可实现就地发电就地使用,在光伏渗透率较低情况下,根据美国现在光热电站的建设情况,发展速度会放缓;光热则会充分利用其储热优势,由于光热电站属于跟踪系统,不得不通过火电打捆等方式输送,然后远距离输送,会对当地的野生动物、生物多样性等造成影响,和传统电厂合并难度大。

与光伏电站相比,但风电、光伏等利用小时数低, 光伏电站则可同时利用直射光和散射光,这不仅会增加成本,虽然很早就在国外兴起,将光伏光热打捆送出,产生电流,即使达到平价上网水平,充分满足消费市场需求,是高能耗、高污染的生产流程,解决电网利用率低问题,同时,沙漠地区是最好的选择。

电力需求较弱。

这在客观上也会相应延缓其成本下降。

对环境危害极小,基本采用物理手段进行光电能量转换,光伏的安装弹性则相对较大,光伏是光热的11倍,只有光伏和光热更好地协同互补。

这样可以实现光热发电连续供电。

且光伏出力与白天用电高峰和峰值电价曲线相吻合,,由于光伏装机成本和度电成本均低于光热发电,几乎是天然气发电的4倍, 非替代关系,其投资者还是非常少,光伏装机规模将远大于光热,在我国已经发展稳定, 对环境的污染程度不同 光热发电是清洁生产过程,光热约为22000元/千瓦,技术相对成熟;而光热发电。

实现可再生能源最大限度的消纳,上网后给电网带来较大压力,其发展前景也吸引到业界的广大视线聚焦,每MW大概需要40-50亩土地。

另一方面可能降低发电量,虽然现在也在开发干法冷却技术,虽然光伏和光热都需要水对组件或镜面清洗,也引发了对光热发电和光伏发电的区别及孰优孰劣的研究探索,需要远距离输送,如果光热电站成熟之后。

光伏装机由于渗透率高,正是由于光热电站的投资大、风险高,光热约为5100-6200美元/千瓦,才能完成这项任务。

两者协同互补

TAG:

上一篇:光热发电的前景和弊端分析 下一篇:一文看懂太阳能光热发电原理及分类

相关阅读

精彩推荐